ولا تزال هيئة البث تعاني من الخطاب المناهض لنتنياهو

افتتح زيمان إيميت الموسم الليلة الماضية بمحاولة من قبل المحررين والصحفي آفي أميت لعقد لجنة تحقيق متلفزة في هجوم 7 أكتوبر. في المجمل، إنها في الحقيقة وثيقة شاملة، تتضمن نقاطا مهمة في اتخاذ قرارات شراء السلام وليس تصفية السنوار. ولكن ما الذي يعاني منه الحدث؟ مما تعاني منه هيئة الإذاعة العامة بأكملها تقريبًا: رواية قوية لموقف مناهض لنتنياهو.

لجنة تحقيق متلفزة، تتدفق فيها كل التيارات إلى الرجل الذي تدفق مع كل الرتب الأمنية في البلاد. في جهد متلفز رفيع المستوى، يقلل “التحقيق” من التأثير الكبير للمستوى العسكري على الرغبة والدافع لشن عملية للقضاء على حماس، أو “إشعال الشرق الأوسط”. يكفي أن نرى عضو الكنيست أفيغدور ليبرمان يلوح بوثيقة توصي بالقضاء على حماس، وكأنه حصل على دعم لخوض الحرب لسنوات مع انخفاض أسعار الجنود، ثم ينتقد عضو الكنيست عوفر شيلح وكأنه وأعضاء يش أيد عتيد الذهاب إلى تلك الحرب.

لعدة دقائق، كان المزاج السائد هو أن شخصًا واحدًا كان يجب أن يتخذ قرارًا مختلفًا، ولم يتم تكريس سوى القليل جدًا للسهولة التي لا تطاق والتي لم يدرك بها كبار المسؤولين في المؤسسة الأمنية مساء يوم 7 أكتوبر نية الآلاف من الإرهابيين لشن هجمات إرهابية. تنفيذ خطتهم. ومن المرجح أن تشكل المكالمات الهاتفية في تلك الليلة والفشل الذي أدى إلى الفشل جوهر الفشل في أي لجنة تحقيق ستفحص الذنب والمسؤولية.

ومع ذلك، فإن الاكتشافات الجديدة التي تم الكشف فيها، على سبيل المثال، عن أن “مسيرات العودة” التي نظمتها حماس كان من المفترض أن تفتح البوابة أمام هجمات نهفا تضيف المزيد من القطع إلى اللغز، والقصص المحيطة بأولئك الذين اتبعوا نفس السياسة الأمنية هنا بالضبط كما أن بينيت وكوتشفي وآيزنكوت مهمون أيضًا في التحقيق.

التظاهر بوجود لجنة تحقيق تنادي بموقف يذكر بجهود “المصدر” على القناة 13 لإجراء محاكمة الرشوة في قضية “ألف”. ونحن جميعا نعرف ما هي قيمة هذه التهمة اليوم.

الكشف الكامل: يكون الكاتب أحيانًا أحد أعضاء اللجنة في القناة 14 وهنا 11

هل كنا مخطئين؟ سوف نقوم بإصلاحه! إذا وجدت خطأ في المقالة، سنكون شاكرين لو قمت بمشاركتها معنا