“بايدن يريد السلام، لكن إسرائيل تريد الحرب” – هآرتس

ويضيف ليفي: “بايدن يريد الشيء الصحيح. أما إسرائيل فلها نوايا شريرة. بايدن يريد السلام، لكن إسرائيل تريد الحرب. حتى حماس تريد السلام أكثر من إسرائيل في هذه المرحلة”.

كما يعتقد أن “قول لا لبايدن يعني قول نعم لمزيد من إراقة الدماء على نطاق واسع وبلا معنى بين الجنود الإسرائيليين، وخاصة ضد سكان غزة، ونعم لقتل آخر الرهائن في أسر حماس، ونعم للإبادة الجماعية”. ونعم للإبادة الجماعية”. ضد الحرب في الشمال، ونعم ضد إعلان إسرائيل دولة منبوذة. إذا قال نتنياهو لا لبايدن… فهو سيقول نعم لكل ما سبق، ومن يؤكد كل ما سبق يجب إدانته كمجرم حرب. بلاده، إلا إذا كنا جميعاً مجرمي حرب».

لكن ليفي يعود ليؤكد أنه لا داعي لانتظار الرد الإسرائيلي الرسمي للموافقة على اقتراح بايدن، إذ يشير إلى أن “المنشورات التي وزعها الجيش الإسرائيلي في بيت حانون السبت تطالب بإنجاز المهمة على النازحين الذين عادوا إلى بيت حانون”. إن إجلاء منازلهم المدمرة مرة أخرى هو الرد الإسرائيلي الحقيقي على خطة الرئيس بايدن لإنهاء الحرب. كما يوضح كيف ستكون الحرب من الآن فصاعدا: دورة لا نهاية لها من الموت والدمار. وبعد رفح نعود إلى البداية. شمال قطاع غزة، كما في لعبة الحظ أو الاحتكار، ولكن بقسوة، ومن هناك جنوباً إلى قطاع غزة، عبر أنقاض جباليا، وهكذا، في الوحل الملطخ بالدماء.

وفي صحيفة الغارديان البريطانية، تناول مقال نشرته الصحيفة مع باحثين أكاديميين مسألة فرض المقاطعة الأكاديمية على إسرائيل.

ويتناول المقال ردود الأكاديميين على سؤاله: “هل يجب على المؤسسات الأكاديمية مقاطعة إسرائيل؟” “هل العنصر الأكاديمي في حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ضد إسرائيل عادل؟”

يرد الأكاديمي والمؤرخ الإسرائيلي إيلان بابي بأن المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل كانت جزءًا من حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات التي بدأت في عام 2005. ولم يكن هذا يستهدف الأفراد الإسرائيليين، بل المؤسسات فقط.

ويوضح أنه في ظل المقاطعة “يستطيع الباحثون الإسرائيليون، على سبيل المثال، المشاركة في مؤتمرات أكاديمية، لكن لا يسمح لأحد بحضور الفعاليات التي تنظمها الجامعات الإسرائيلية”.

ويشير السياسي السابق بابي إلى أن المقاطعة “تحظى بدعم عدد متزايد من الأوساط الأكاديمية، وهو الاتجاه الذي تسارع في أعقاب الحرب الوحشية التي شنتها إسرائيل على غزة”.

يقول بابي: “إن حركة الاحتجاج الطلابية التي بدأت في الولايات المتحدة وتنتشر الآن في جميع أنحاء العالم الغربي عززت المقاطعة”. “وحث الطلاب أعضاء هيئة التدريس على الانضمام إليهم في مطالبة الجامعات بالخروج من الجامعات والشركات الإسرائيلية، وفي بعض الحالات نجحوا في إقناع الجامعات”.

ويضيف أنه للمرة الأولى تعرب الجامعات الإسرائيلية عن قلقها من تأثير هذه المقاطعة على قدرتها على إجراء أبحاث رفيعة المستوى، بعد أن رفضت المقاطعة في السابق بهذا التأثير المحتمل.

بابي، الذي يعمل أستاذاً في كلية العلوم الاجتماعية والدراسات الدولية بجامعة إكستر في المملكة المتحدة، ومدير المركز الأوروبي للدراسات الفلسطينية التابع للجامعة، والمدير المشارك لمركز إكستر للدراسات العرقية والسياسية، ويعتقد أن “الجامعات الإسرائيلية متواطئة”. ويتحدث عن “استثمار جامعة تل أبيب في شركة تضامنهم مع الفلسطينيين في غزة”.

ترد فلورا كاسون، الأستاذة المشاركة في الدراسات اليهودية والإسلامية والشرق أوسطية والأستاذة المشاركة في التاريخ في جامعة واشنطن في سانت لويس، في نفس المقال بأن “المقاطعة تقوض المهمة الأساسية للأوساط الأكاديمية: تعزيز المساحات الفكرية حيث يتم إنتاج المعرفة ونقلها”. من خلال البحث والتعليم والتبادل الحر.” للأفكار ووجهات النظر.

ويعتقد كاسين، الذي دعا إلى إنهاء الحرب بين إسرائيل وغزة، أن “المقاطعة تقوي الفقاعات الأيديولوجية… الجامعات ليست محاكم جنائية دولية حيث يتم إصدار الأحكام، أو مراكز قوة يتم فيها إبرام معاهدات السلام. إنها مؤسسات التعليم العالي، حيث ندرس حروب الماضي والحاضر ونحلل آثارها على الناس والسياسة. نحن نحقق فيما إذا كانت هذه الصراعات قد انتهت أم استمرت، ولماذا…”

وتضيف أن الجامعات تعاني من التوتر والاستقطاب منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، عندما بدأت الحرب على غزة. وفي حين أن هذا قد ساهم في الاحتجاجات وفقدان الصداقات والشعور بعدم الأمان، فإنه يمثل أيضًا فرصة للأوساط الأكاديمية للتأثير على واحدة من أكثر المناقشات تحديًا في عصرنا. ولتحقيق ذلك، يجب علينا دعم الحرية الأكاديمية وتنوع الفكر، فهذه هي أسس عملنا وتأثيرنا المجتمعي. وبدلاً من مقاطعة المؤسسات الإسرائيلية، يجب على الجامعات دعوة الباحثين الفلسطينيين والإسرائيليين في جميع المجالات إلى حرمها الجامعي.

وتحت هذا العنوان، نشرت صحيفة “وول ستريت جورنال” الأمريكية مقالا جاء فيه أن رجل الأعمال الأمريكي الشهير إيلون ماسك، المالك السابق لموقع تويتر، قال: “الذكاء الاصطناعي الذي يقلد التفكير البشري سيأتي العام المقبل”. كما أعلنت شركة البرمجيات Nvidia عن أرباح ممتازة تتعلق بالذكاء الاصطناعي الأسبوع الماضي.

ومع ذلك، تقول الورقة: “قد تكون هناك خيبة أمل كبيرة في الأفق، سواء فيما يتعلق بما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي أو العوائد التي سيجلبها للمستثمرين”.

ويقول كاتب المقال كريستوفر ميمز إن وتيرة التحسن في الذكاء الاصطناعي تتباطأ.

في حين تظهر نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة والمنافسة طوال الوقت، فسوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يكون لها تأثير كبير على الطريقة التي يعمل بها غالبية الناس. يقول المقال: “معظم التحسينات النوعية والقابلة للقياس في نماذج لغات الذكاء الاصطناعي الرئيسية اليوم مثل ChatGPT من OpenAI وGemini من Google – بما في ذلك مهارات الكتابة والتحليل – تعتمد على ضخ المزيد من البيانات فيها”.

ويشير المقال إلى أن استغلال الذكاء الاصطناعي اليوم لا يزال مكلفًا للغاية.

ويخلص المؤلف إلى أنه بالنسبة لخدمة شعبية تعتمد على الذكاء الاصطناعي التوليدي – وهو شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي الذي يساعد على إنتاج محتوى جديد تماما مثل الصور والموسيقى والرموز بناء على البيانات السابقة – فإن تكاليف التشغيل تتجاوز بكثير تكاليف التطوير الباهظة بالفعل. “إن الموارد التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي في توليد الإجابة أكبر بكثير مما قد يكون مطلوبًا، على سبيل المثال، لعرض نتيجة بحث تقليدية.”