إسرائيل قتلت إبراهيم عقيل: كان ينبغي للولايات المتحدة أن تفعل ذلك بدلاً من إسرائيل

أفادت تقارير أن غارة جوية إسرائيلية على معقل حزب الله في الضاحية الجنوبية لبيروت أسفرت عن مقتل القائد البارز في حزب الله إبراهيم عقيل، رئيس وحدة الرضوان النخبوية التابعة للجماعة الإرهابية. كان منذ فترة طويلة مُعتمد عقيل لدوره في اختطاف وقتل الأميركيين وعرض جائزة للحصول على معلومات تؤدي إلى القبض عليه. وعلى وجه التحديد، تعتقد الولايات المتحدة أن عقيل متورط في تفجيرات عام 1983 لكل من السفارة الأميركية في بيروت وثكنات مشاة البحرية والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 300 أميركي.

السؤال هو لماذا لم تقتل الولايات المتحدة عقيل قبل إسرائيل؟ ففي نهاية المطاف كان تفجير ثكنة المارينز الهجوم الأكثر دموية على الأميركيين حتى هجمات القاعدة في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001.

كانت إسرائيل تريد قتل عقيل لأسباب عديدة. فقد خطط بنشاط لقتل الإسرائيليين ونسق عن كثب مع إيران لاستيراد الأسلحة لتحقيق هذا الهدف. ومن المؤكد أن إسرائيل كانت على علم بمكان وجود عقيل بشكل عام لأسابيع، إن لم يكن لأشهر أو أكثر. فقد تعقبته وعرفت الشقق المختلفة التي كان يتردد عليها.

إن الولايات المتحدة إما أن تكون لديها هذه المعلومات أو لا. وإذا لم تكن لديها هذه المعلومات فإن هذا يكشف عن فجوة استخباراتية يتعين على ويليام بيرنز مدير وكالة الاستخبارات المركزية أن يشرحها أمام الكونجرس. ولكن إذا كانت أجهزة الاستخبارات الأميركية على علم بمكان عقيل فإن السؤال المطروح هنا يصبح لماذا فشلت الولايات المتحدة في التحرك وما العواقب المترتبة على هذا الفشل.

إن المشكلة في “الحرب العالمية ضد الإرهاب” التي شنها جورج دبليو بوش هي أن الإرهاب ليس أكثر من تكتيك يستخدم لتحقيق أجندة معينة. وفي جوهره، هناك تحليل للتكاليف والفوائد: فهل يخدم الهجوم الهدف، وهل يستحق التكلفة؟

وعندما أمر رونالد ريجان القوات الأميركية بإخلاء لبنان بعد التفجيرات الإرهابية، استنتج زعماء حزب الله أن الإرهاب نجح. وكان هذا هو رأي زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن، الذي استشهد بانسحاب القوات الأميركية من بيروت كدليل على أن استراتيجيته قد تجبر الولايات المتحدة على الانفصال عن المملكة العربية السعودية.

ولقد أدى استعداد ريغان لمبادلة الأسلحة بالرهائن إلى تفاقم المشكلة من خلال إقناع الإرهابيين بأن احتجاز الرهائن قد يؤتي ثماره. صحيح أن الرهائن عادوا إلى ديارهم، ولكن ما إن تسلمت إيران آخر شحنة من قطع الغيار اللازمة لجهودها الحربية ضد العراق حتى بادر حزب الله إلى احتجاز رهائن جدد.

ولكن هناك طريق لم يسلكه ريغان أو خلفاؤه. فلو طاردت الولايات المتحدة كل مرتكبي التفجيرات التي وقعت في بيروت عام 1983، فإنها لم تكن لتنتقم لمقتل الأميركيين فحسب، بل كانت لتشير أيضاً إلى أن هناك تكلفة باهظة مرتبطة بقتل الأميركيين. وهذه ليست مجرد نظرية. ماذا فعلت المخابرات الروسية ولكن هل كان هذا هو الأسلوب الذي اتبعته الولايات المتحدة في التعامل مع مثل هذه الوحشية؟ إن ما حدث في العام الماضي كان بمثابة مفاجأة. فعندما اختطف إرهابيون لبنانيون دبلوماسيين روس: “نجحت الشرطة السرية السوفييتية في العام الماضي في تأمين إطلاق سراح ثلاثة دبلوماسيين سوفييت مختطفين في بيروت من خلال إخصاء أحد أقارب زعيم شيعي لبناني متطرف، وإرسال الأعضاء المقطوعة إليه، ثم إطلاق النار على رأسه”. ولعل مثل هذه الوحشية الصارخة ليست أسلوب أميركا، ولكن القتل المستهدف بصواريخ كروز أو طائرات بدون طيار من شأنه أن ينقل نفس النقطة. ولو أمر ريغان أو جورج بوش الأب أو بيل كلينتون بقتل كل من شارك في تفجيرات عام 1983 أو احتجاز الرهائن اللاحق، فربما كان بن لادن أيضاً ليعيد النظر فيما إذا كانت الولايات المتحدة ضعيفة حقاً كما استنتج.

تظل هذه القضية ذات صلة اليوم. فقد انخرطت إيران في مخطط وقح إن هذه العملية تهدف إلى خطف الأميركيين وطلب فدية منهم بمليارات الدولارات. وكان الرئيسان باراك أوباما وجو بايدن على استعداد لدفع الثمن وإبقاء هذه الدورة حية.

ولكن إذا قامت الولايات المتحدة بقتل خاطفي الرهائن بدلاً من مكافأة هؤلاء الخاطفين، فإن فرص توقع زعماء الإرهاب الحصول على مكافأة مقابل عمليات الاختطاف المستقبلية سوف تتضاءل بشكل حاد.

إن الولايات المتحدة لابد وأن تشيد بإسرائيل لنجاحها في القضاء على عقيل. ولكن حقيقة أنه ظل على قيد الحياة لمدة أربعين عاماً بعد تفجيرات عام 1983 تشكل إهانة للعدالة ولذكرى أولئك الدبلوماسيين وقوات حفظ السلام الأميركية الذين قتلوا أثناء محاولتهم جلب مستقبل أفضل للبنان.