قبل خمس سنوات، فاجأ “الجوكر” عالم السينما بنجاح غير عادي لفيلم مستوحى من إحدى أشهر شخصيات الكتاب الهزلي على الإطلاق. حصل الفيلم على جوائز مرموقة، بما في ذلك جائزة الأوسكار للممثل الرئيسي خواكين فينيكس والأسد الذهبي في مهرجان البندقية السينمائي. لقد نال استحسان النقاد، وحقق نجاحًا تجاريًا، وأصبح حدثًا ثقافيًا مهمًا.
على الرغم من أن الفيلم الأصلي لم يكن مخططًا له بالضرورة كجزء من سلسلة، إلا أن النجاح أدى إلى إنشاء تكملة. تم إصدار “Joker: Madness in Two”، وهذه المرة من النوع الموسيقي، مؤخرًا في جميع أنحاء العالم وفي إسرائيل بعد عرضه الأول في البندقية. على عكس سابقتها، ردود الفعل على التكملة مختلطة في أحسن الأحوال.
“ميجلوبوليس” – رؤية مرهقة: تتحدى كوبولا الجديدة حدود الصبر
تبحث عن حفلة عطلة؟ ربما فاتتك هذه السلسلة الهزازة نيتفليكس
وبينما أشادت به بعض وسائل الإعلام بشدة، كانت معظم المراجعات سلبية وحتى قاسية. ويرى البعض أن الفيلم قد يخيب الآمال تجاريا ويعزز مزاعم وجود أزمة في صناعة الكتب المصورة أو حتى في هوليوود بشكل عام. هل الفيلم فاشل حقًا كما يدعي بعض النقاد؟
يبدأ الفيلم من حيث انتهى الجزء الأول: آرثر فليك (فينيكس) مسجون في مؤسسة أركام للطب النفسي. وهو ينتظر المحاكمة على جرائم القتل التي ارتكبها، عندما قال محاميه (كاثرين كينر) يحاول بناء دفاع مبني على الجنون. حتى الآن، يبدو وكأنه استمرار منطقي. الفيلم مليء بالأغاني التي يؤديها النجوم في مشاهد حالمة. في ما بينهما، تتقدم الحبكة مع محاكمة آرثر على الجرائم التي ارتكبها في الفيلم السابق. من الناحية السردية، هذا كل ما في الأمر، ولكن الآن بدأ السقوط.
فليك يقابلك لي كوينزيل (المطربه سيدة غاغا)، نسخة مبكرة من هارلي كوين. إن الديناميكية بين الاثنين، والتي ينبغي أن تكون القلب النابض للفيلم، تفتقر إلى الكيمياء والشرارة. كان من الممكن أن تكون غاغا هي النقطة المضيئة في الفيلم، فهي تضفي الطاقة والحضور على الدور، لكن شخصيتها مكتوبة بشكل سطحي وغير مقنع. بدلاً من زوجين مجنونين وخطرين، نحصل على شخصين بالكاد يتواصلان مع بعضهما البعض.
ربما يكون اختيار تحويل الفيلم إلى فيلم موسيقي هو الخطأ الأكبر، حتى بالنسبة لمحبي هذا النوع. تشعر المقاطع الموسيقية بأنها قسرية ومنفصلة عن الحبكة. بعض الأرقام، ومعظمها من الكلاسيكيات من الذخيرة الأمريكية، كانت اختيارات سيئة. بدلاً من إثراء السرد، تعمل بعض الأغاني على تعطيل الوتيرة وإضافة طول غير ضروري إلى فيلم زائد الوزن بالفعل (138 دقيقة تبدو أطول مرتين).
كما ذكرنا سابقًا، تدور أحداث الحبكة الرئيسية بين جدران المحكمة، عندما يُحاكم آرثر على أفعاله في الفيلم السابق. إنه اختيار سيناريو مثير للاهتمام، لكنه يؤدي إلى مشاهد طويلة ومملة من الشهادات والإجراءات القانونية، باستثناء مشهد هائل ومخيف لأحد الشهود والذي كان أفضل شيء في الفيلم.
محاولات إنشاء مشاهد موسيقية خيالية تفشل، لأنها تبدو رخيصة وغير مقنعة. التحولات بين الألوان القاتمة والألوان القاتمة والداكنة تصبح رتيبة ومرهقة عند نقطة معينة. من المفترض أن يخلق التناقض بين الألحان المبهجة والمتفائلة للأغاني والواقع القاسي والمظلم لمدينة جوثام تأثيرًا ساخرًا، لكنه في الغالب يبدو قسريًا وفي غير محله.
إحدى المشاكل الرئيسية للفيلم هي عدم أهميته. في حين حاول “الجوكر” الأول (ولو بشكل سطحي) مناقشة قضايا مثل عدم المساواة الاجتماعية والصحة العقلية، يبدو أن الجزء الثاني يفتقر إلى الهدف والرسالة. يحاول فيليبس بناء الندم تدريجيًا في شخصية فليك، لكنه يفشل في النهاية في قول أي شيء مهم عن الشركة أو حالته العقلية باستثناء ربما رسالة غامضة على غرار “هل كونك قائدًا طائفيًا أمرًا سيئًا؟”.
“Joker: Madness in Two” هو فيلم مخيب للآمال من جميع النواحي تقريبًا. إنها تفشل في الحفاظ على كثافة سابقتها، وبدلاً من ذلك تقدم تجربة مملة ومربكة. والنتيجة هي عمل غريب لا يمكن أن يكون دراما نفسية مثيرة للاهتمام ولا ترفيهاً سينمائياً ممتعاً.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن “Joker: Madness in Two” يقدم أيضًا بعض العناصر الإيجابية: في عصر لا نشهد فيه الكثير من الابتكارات السينمائية، يجب تقدير محاولة فيليبس للمخاطرة والجمع بين عناصر موسيقية في فيلم كوميدي مظلم، حتى لو كانت النتيجة بعيدة عن الكمال.
يظهر فينيكس مرة أخرى مهاراته الفريدة في تصوير الشخصيات المعقدة وغير المستقرة (“السيد”، “الرذائل السيئة”). يعرف الممثل الموهوب بالضبط كيف يبرز جنون الشخصية، ويتمكن من تعميق تفسيره للدور. على الرغم من أن الفيلم يمثل عرضًا جديًا، إلا أن فينيكس يقدم هنا، كما هو الحال دائمًا، كل ما لديه.
الفيلم الجديد يقدم سيناريو أكثر نضجا من الفيلم السابق، وأقل يأسًا في محاولة خلق بطل لعصرنا. ويظهر فيليبس، الذي كتب السيناريو أيضًا، تطورًا كبيرًا في هذا الجانب.
يحتوي الفيلم على بعض اللحظات الرائعة، لكنها في معظمها مملة ومتكررة بعض الشيء. ربما كان هدف فيليبس الشامل هو إثارة التفكير حول الفجوة بين الواقع والخيال في حياتنا، لكن هذا الفيلم يحاول جاهداً أن يكون طموحاً وأصيلاً، وينتهي به الأمر بالوقوع ضحية لافتقاره إلى التركيز والارتباك. بالنسبة لمحبي الفيلم السابق، قد يكون الجزء الثاني بمثابة خيبة أمل كبيرة. وبالنسبة للمشاهدين الجدد، ستكون تجربة مربكة وغير مرضية. في “Joker: Madness in Two”، النكتة، للأسف، على الجمهور.
ظهرت في الأصل على www.maariv.co.il